诸葛亮北伐为何失败,诸葛亮北伐没有韩信的战果究竟是为什么

原标题:诸葛亮北伐没有韩信的战果究竟是为什么

问题:韩信能出川而诸葛亮出不了川,是什么原因造成的呢?

问题:韩信和诸葛亮有何不同?韩信出汉中成功,诸葛亮北伐为何失败?

诸葛亮北伐没有韩信的战果究竟是为什么

回答:

回答:

诸葛亮和韩信都是古代优秀的军事家,他们俩的“北伐”几乎走的是同一条路线,都是出汉中,渡陈仓,兵指长安,目的地中原。然而,诸葛亮在有前人成功经验的基础上,却没有收到韩信一样的战果。应该说,战前的准备、发起战争的突然性、敌对双方的优劣,战场上的指挥决策权,诸葛亮和韩信所处的情况差不多,但是,两人的战果却是大相迳庭,是什么样原因造成这样的结局呢?

就是时代的形势导致,所谓时势造英雄,就是如此。韩信固然是兵仙,而且“暗度陈仓”也非韩信唯一得意之作,但是不能以此来定论诸葛亮的军事优劣。因为基础,形势大不一样,看似一件事,实则完全不同。那么形势到底哪里不同呢?其实很多,第一,天下的政治格局不同。第二,两刘和项羽,曹魏四方政治基础都不同。第三,诸葛亮出川和韩信出川目的不同。第四,政权发展的时机不同。第五,天下的人心向背不同。正是在这些不同的客观因素下,才造成刘邦和韩信,刘备和诸葛亮的结果不同。

韩信不是还定三秦的主将,刘邦虽拜韩信为大将,但没有正式给韩信授兵,直到刘邦灭魏豹,才授兵于韩信。韩信在当时算是刘邦的副将,可以也负责指挥部分军队,但史书中没有突出韩信在还定三秦的主要作用,大多数调兵遣将的命令都是刘邦下达。

图片 1

图片 2

刘邦和诸葛亮由汉中出兵攻取关中,其中形势差距很大。刘邦面对的是已失去秦地民心的三秦王,三秦分为三个国家治理关中,本身在军事行动方面就不统一,再加上关中百姓怨恨章邯等人出卖秦人,而刘邦入咸阳后约法三章,双方民心差距很大。

(诸葛亮 图片来源于百度图片)

项羽分封十八路诸侯后,最大的失败就是又埋下了诸侯林立,军阀不满的隐患。所以,项羽虽然是西楚霸王,军事实力超强,政治上对诸侯的控制和影响却很有限,即使项羽时代不乱,他的接任者呢?这就给刘邦和韩信出川提供便利条件,首先刘邦听从张良的建议,烧毁了栈道,麻痹了章邯和项羽之心。随后,韩信才能“明修栈道暗度陈仓”。要知道,章邯可是原秦国名将,在秦末战场上表现优异,可到了如今却不堪一击。原因就是,一方面韩信确实不简单,章邯败得不怨。另外一个方面,章邯现在是诸侯王,虽然有看着刘邦的责任,但是这种责任意义不大,成了一种尴尬的存在。

诸葛亮北伐为何失败,诸葛亮北伐没有韩信的战果究竟是为什么。刘邦出关中时,通往陈仓的散关道还没有被世人所熟知,所以明修栈道暗渡陈仓得以成功。图片 3

两人的对手不同

图片 4诸葛亮北伐为何失败,诸葛亮北伐没有韩信的战果究竟是为什么。诸葛亮北伐为何失败,诸葛亮北伐没有韩信的战果究竟是为什么。

诸葛亮北伐的时期,面对的不仅是整个关陇地区的军事力量,且曹魏位于洛阳的中央精锐随时会往关中增援。与此相比,当时项羽在征讨齐国,完全没有空去管关中的战事。

诸葛亮北伐为何失败,诸葛亮北伐没有韩信的战果究竟是为什么。韩信是刘邦筑坛拜将所封的大将军,也就是说,他所统领的军队是刘邦的汉家军,他的敌对最高统帅应该是项羽,对阵的领兵将领是章邯。章邯曾经是一员有名的战将,他率领着一支刚刚得到赦免的由骊山徒役组成的军队,很快就打败了陈胜、项梁和魏王咎。后来失败,除了项羽这个对手过于强大,也与赵高断了他的后援有关。项羽就不用说了,两军对垒还没人是他的对手,包括韩信。但是,项羽政治上和军事上都犯了一个大错误。政治上,项羽进行了分封,让诸侯国的君主各自成王,否定了秦始皇所实行的中央集权制。他虽然自己称之为西楚霸王,也就是王上之王,但人家各自的诸侯国相对来说都是独立的。这和后来刘邦的诸侯国不同,汉初的王国行政长官是朝廷派遣的。所以,他这个霸王不过是一个盟主,你强大,人家和你结盟,他人强大了,人家就和他人结盟。在这种情况下,他封在秦地的三个王是三个独立体,韩信打击章邯,并不干司马欣和董翳什么事情,这让韩信很快把他们各个击破。军事上,项羽并没有把刘邦当成最主要的敌人。这个时候的项羽,还在征讨齐国的反叛,张良告诉他,刘邦只是要得到汉中之地,没有更大的奢望,项羽也就信了。等到韩信占有了三秦,项羽还在齐地作战,直到楚国的都城彭城丢失了,项羽才不得不回来救援。这个时候,项羽虽然一战就夺回了彭城,但他已经失去了战略上的主动权。韩信的成功,正在于项羽失去了打败刘邦的最佳时机和作战的最佳地域三秦之地。

换句话说,习惯了为国征战的章邯,现在不知道是为西楚打仗,还是为自己打仗。为西楚打败,名义在哪?能心甘情愿吗?为自己的封国打仗,秦地的百姓恐怕支持刘邦的比支持自己的还多。所以,章邯这战打得简直判若两人,一败再败,又不想一叛再叛,最终“尴尬”得自刎了。造成这种情况的不正是项羽的分封吗?更要命的是,不仅仅是刘邦搞事情,还有田荣,陈馀,彭越,这些都是“霸王分封”的后遗症。所以,项羽只派郑昌对付刘邦,结果连韩国之地也被刘邦占领了。

再就是诸葛亮北伐距离刘邦已有四百年历史,散关道、斜谷道、子午谷道、骆谷道都已经被后人所熟知,曹魏在各路道口都布置了军事据点,散关门前有陈仓,斜谷之外有郿县,骆谷之外有长城,子午谷外更是临近长城周边的县城,通常还没出谷就要被堵在谷口。

图片 5

图片 6

诸葛亮北伐为何失败,诸葛亮北伐没有韩信的战果究竟是为什么。当时赵云、邓芝疑兵出斜谷正是被曹真压在谷口打,很快就战败了。姜维有一次出兵骆谷,司马望、邓艾扼守长城,姜维连进攻都不敢。

诸葛亮北伐为何失败,诸葛亮北伐没有韩信的战果究竟是为什么。(韩信 图片来源于百度图片)

再说诸葛亮时代的北伐,此时蜀汉政权是“强弩之末”了,北伐还有“恢复中原”的希望吗?谁都知道希望渺茫了。只是知道了不能说,否则蜀汉早就灭亡了,诸葛亮的北伐的目的,无非也是给蜀汉续命,死马当活马医。而曹魏一边,早就防着蜀汉玩“暗度陈仓”这一手,曹操从汉中退兵,就是留下张郃防守陈仓。后来,诸葛亮第二次北伐,就是攻不下陈仓,可见曹魏对此处的重视,城防做得也稳固。但是,诸葛亮也不是没有机会玩“声东击西”的。比如,第一次北伐,三郡响应,诸葛亮让赵云作疑兵,马谡抢占街亭。我们先不管马谡失街亭的问题,关键是人家曹魏的反应速度,从曹叡点兵,到张郃打败马谡,可谓是兵贵神速。

诸葛亮北伐为何失败,诸葛亮北伐没有韩信的战果究竟是为什么。另一方面,蜀汉在关中地区是没有群众基础的,即便诸葛亮敢强行突进关中腹地,也没法在短时间内建立有效统治,在客场作战,蜀军的补给始终比不上魏军。刘邦则不一样了,他进攻关中的时候连续攻下各县,虽然废丘的章邯驻守一年都没有被刘邦击败,可是在围攻章邯的同时,刘邦已经征服了关中,甚至自己建立都城,封太子,赏赐功臣,完全不把还没灭掉的章邯放在眼里,可见刘邦的群众基础太强势了。

也就是说,两个“能人”却没有形成合力,作为“统帅”的项羽远在齐地作战,临阵“大将”章邯是一个失却人心的秦朝旧官员,这样两人作为韩信的主要对手,可以说不仅仅是韩信太过强大,而是项羽和章邯力量太过分散!

这除了曹魏的骑兵优势外,最关键原因,就是体制和形势了。当时,曹魏早就接受了汉献帝的禅让,形成一个整体的政权了,九品中正制后,统治还日益稳固。蜀汉从夷陵之战后,失去了发展的资本,更别提催生出更好的制度取代东汉。而项羽的霸王分封,没有解决文化差异和天下一统的冲突,反而激化矛盾。最终还是刘邦的分封制和郡县制并行,比起以上的政权,更具兼容性和时代的意义。这才是最根本的原因,进而影响到军事的结果。

最后还有一点很大的差距,诸葛亮时期的汉中不是发达经济地区。当年曹操攻占汉中后,把汉中半数人口迁移到北方。因此汉中产粮薄弱,不足以维持蜀军北伐,诸葛亮除去长期在前线屯天外,还要经常发动蜀地官员往汉中运粮,这意味着诸葛亮的补给远比刘邦吃力。

诸葛亮的对手是魏明帝和张郃。张郃是魏国中期少有的名将,身经百战,战功赫赫。尤其是,张郃和蜀国的先主刘备也交过手,对蜀军的情况比较熟悉。魏明帝虽然比不上项羽,但他是一个决策者,他的职责是选派将领和调动军队,而他正是做了自己该做的事情。诸葛亮面对的就是这样一个统一的政权,当他获取了魏国三个郡时,魏明帝亲自坐镇长安调度指挥,两路大军马上遇到了魏国的两路拦击。这个时候,天下已经形成了三国鼎立之势,魏国政权已经到了第三代,从魏国来说,除了蜀国和吴国,虽然也会受到一些骚扰,但基本上都是些“疥癣之疾”,形不成致命危害。诸葛亮的第一次北伐,正赶上魏国在和吴国打仗,但正是由于魏国是一个统一的政权,所以他马上可以分兵前来抵御。魏明帝能够亲自坐镇长安指挥战事,也说明项羽这个霸王也不过是一个诸侯王而已。从魏国的力量上来说,他能够同时应对吴、蜀两个方面进攻。当蜀国方面成为最强劲的敌人时,对吴国方面可以采取守势,也可以言和休兵或暂时停战。实际上,诸葛亮的北伐,遇到的都是这种情况。这就是诸葛亮所遇到的战场条件不如韩信有利的地方。

回答:

刘邦时期的汉中兼巴蜀是秦朝的产粮重区,经济没有受到过摧残,在刘邦平定天下后,还专门允许吃不饱饭的百姓到巴蜀生活,暂缓饥荒。而诸葛亮所得到的巴蜀之地,是经过东汉末年多场动乱后稳定下来,蜀地的经济得到恢复还是诸葛亮治国有道的成果,没有诸葛亮的蜀地情况只会更差。

所以说,魏明帝和张郃可能比不上项羽和章邯,但合力的魏明帝、张郃不见得就比分力的项羽、章邯差。

谢邀。主要是战略设计失误和地形地貌改变,当然也有实力和时势利用方面的原因。

可就算诸葛亮是治国奇才也没法突破时代的局限性,蜀地的经济实力难以维持长线补给,汉中的生产力早已被曹操重创,诸葛亮就是在这么一个烂摊子下把有限条件做到最好了。图片 7

韩信直击要害,诸葛亮攻城略地

隆中对·这种战略设计本身就是个错误,毛主席曾经说过:其始误于隆中对,千里之遥而二分兵力。其终则关羽、刘备、诸葛三分兵力,安得不败。(致蜀汉亡)

回答:

在军事上,韩信以决战中原为战略目的,定三秦只是他的阶段目标。韩信分析了当时三秦的形势,秦地的三个王都是原来的秦国将领,他们率领秦国的子弟打了很多年的仗,死伤了不知多少人,仅在新安一地就被项羽一次性坑杀二十万秦兵,秦地的父老乡亲已经对三人恨之入骨。而刘邦曾经先于项羽来到秦地,废除了秦国苛酷的法令,与秦地的百姓约法三章,秦地的百姓是拥护刘邦的。因此,韩信在这个阶段性目标的过程中,只寻求与三王作战,进行的都是点的攻击。走过的路线是陈仓、好畤、废丘、咸阳、栎阳,另有高奴,然后就是兵出函谷关。可见,韩信的进军方向就是向东,其他地方土地的夺取和平定,刘邦是派其他将领进行的,韩信可以心无旁骛地进行重点作战。

图片 8

这个问题,比较复杂,我往简单了说,就一个原因——两者面对的敌人不一样。图片 9

韩信进兵示意图(图片来自网络)

的错误是在本身实力就不强的情况下,过早的分兵,不能集中优势实力一鼓作气拔下头筹,从效果来看,诸葛亮六出祁山并没有什么进展。因为蜀道难,难于上青天,运输补给是最大的困难和障碍,而且综合国力太弱,这里说的太弱,可不仅限于军事方面,诸葛亮出于现状考虑,也不敢撸起袖子加油干,因为一旦被拿住短处,后果将是毁灭性的,”汉贼不两立,王业不偏安“也只是作为口号说说而已,认真你就输了,自己什么实力,能打到什么程度,诸葛亮心知肚明的。

刘备所占领的地盘,其实和四百多年前他老祖宗刘邦是差不多的,两者也都是汉中王。但是,他们面对的敌人不一样——刘邦面临的是章邯,而刘备以及诸葛亮所面对的是曹魏。图片 10

相关文章