vns6060威尼斯城官网:而一些明朝宦官专政永远主宰不了皇帝,张居正却没有

为什么会出现这种情况呢?我们先看看成为权臣需要具备什么条件。这就是,第一,能够掌握朝廷的所有权力,让皇帝变成可有可无的傀儡;第二,皇帝已经没有可以依靠的反抗权臣逼迫的实力,尤其是军队,而且主要是宫廷禁卫军;第三,要掌握足够数量忠于自己的军队,以保证对其它反对势力的威慑和镇压能力。

有自己的心腹势力和幼儿新皇继位!

这些权臣,在朝中有地位,所以就有不少人追随,也有一批忠心耿耿的手下。

同时他们利用手中的权利,用威逼利诱,恩威并施的手段,拉拢朝中大臣。

最后他们的羽翼已丰,并且有架空皇帝之势。当时只不过碍于皇帝的皇威不敢轻举妄动。

直到这个皇帝驾崩,幼儿新皇继位,新皇不能镇住权臣和朝廷大臣,最后他们就很容易篡位成功。

vns6060威尼斯城官网 1

如果了解唐朝历史,就会发现,唐朝的宦官干政,是从安史之乱之后开始的,安史之乱以前从未有过类似记录。

vns6060威尼斯城官网:而一些明朝宦官专政永远主宰不了皇帝,张居正却没有。责任编辑:

vns6060威尼斯城官网 2

因为明朝的皇帝制度带来的优势太大了。

但从唐朝开始,这种情况基本上就不太可能了。比如安史之乱前的安禄山,虽然权力很大,但是他只能算是强藩,并不算权臣。李林甫、杨国忠在朝廷也可以算是一手遮天,但要说他们能够控制皇帝,那还差得很远,更不可能篡位。实际上,李林甫和杨国忠的权力都是唐玄宗给他们的,只是唐玄宗玩政治平衡的棋子而已。

他们有足够的野心和能力!

能篡位成功的权臣,他们不仅有很大的野心,更有高于别人的能力,通过能力而提高地位,然后达到自己的野心。

为了实现他们的野心,就会不择手段,一步步的走向权利的顶峰,最后登基称帝!

同时他们的成功并不是这么简单的,都是他们通过好多年的苦心经营才能成功的。首先要有权,然后又要有德,才能让满朝文武信服!

vns6060威尼斯城官网:而一些明朝宦官专政永远主宰不了皇帝,张居正却没有。回答:

历史上,宫廷斗争充满血雨腥风。大臣谋朝篡位是一项高风险的赌博,成则功成名就,败则身首异处。权臣篡位都有几个共同点:

第一,大权在握,尤其是军权。枪杆子里面出政权,权臣篡位时大多已经控制朝堂,文武百官几乎是“自己人”,不同政治立场者会淘汰出局。曹丕篡汉时,汉臣已经被曹操清洗;刘裕篡晋时,军队听命于他;赵匡胤黄袍加身时,已是军方首脑。

第二,个人野心膨胀,下属煽风点火。随着权臣个人实力的增强,当初定下的“小目标”已经不能满足个人“理想”,需要与实力相匹配的身份地位,必然不甘心屈居人下。部下为了立功,为了加官进爵,眼看时机成熟,必然也会推波助澜。

vns6060威尼斯城官网:而一些明朝宦官专政永远主宰不了皇帝,张居正却没有。第三,皇权旁落。历史上,皇帝与官僚的势力此消彼长,官僚势力变强,皇室必然衰微;皇室衰微,也会出现权臣。臣强主弱,皇权旁落。尤其是遇见皇室孤儿寡母,更是给了权臣天赐良机,比如王莽、郭威。

当天时、地利、人和全部具备,形势与人心势不可挡,篡位也就变得自然而然。

vns6060威尼斯城官网 3

回答:

vns6060威尼斯城官网 4
vns6060威尼斯城官网 5
vns6060威尼斯城官网 6
我是清水空流。历史的守望者。期待你的点评和关注。

自秦始皇成为华夏第一个皇帝以来,皇权一直在不断地加强。而相权却在不断的弱化。随着皇权的扩大,权臣餐位的几率就越来越少。自宋太祖陈桥兵变篡位登基以后,就再也没有权臣篡位了,而且赵匡胤更为确切地来说,赵匡胤应该是军事政变,而非权臣篡位,最后一个权臣篡位的是杨坚篡位北周建立大隋。而第一个篡位登基的是王莽篡汉建新。随后有曹丕篡汉,司马懿篡魏。南朝宋齐梁陈相继篡位前朝。

自古权臣能够篡位,在于两点、一是主少国疑。皇帝幼小。而老皇帝当年限制宗室。导致宗室没有势力,而这时只有权臣辅政,这样的辅政将会是长期的,至少得到皇帝成人或者大婚,而随着辅政大臣权力的增大和日益稳固,势必要与皇帝发生剧烈冲突,这是不可避免的。任何一个人一旦掌握了最高的权力都是无法割舍的。辅政大臣的长期主政。势必要有自己的班底和幕僚。这些人也集结成了政治联盟,辅政大臣就逐步成为权臣的。皇帝成年以后必将要收回权力。皇帝和权臣之间的矛盾是无法调和的。权臣此时的道路就两条,一是篡位登基。二就是等皇帝亲政以后等死而已。换做任何一个权臣都会篡位、而且会给这个篡位披上道德而合法的外衣,美其名曰:“禅让”也就是说是是前朝顺乎天意民意。而且必须三让才可以。政治的虚伪可见一斑。

自古权臣没有篡位只有两个一个是霍光,但霍光的结局是户灭九族。第二就是诸葛亮,这是唯一一对善始善终的君臣相得益彰的典范,所以才被传诵千古,被后世历代君王所称道。可以说,权力一旦掌握就不愿意放弃,这是人性的使然。犹如吸食鸦片一样上瘾,欲罢不能。禅让与受禅就是一件合法的外衣而已。而自古成为权臣者。无外乎两种人,一是皇帝的外戚,比如王莽。杨坚。二是战功赫赫,其功劳已经达到赏无可赏的地步,资历,能力,才干都是群臣之首。朝野声望也是高的,这时候。比如刘裕,司马懿父子,这也是权臣篡位的必要的条件和资格。当然朝代腐败无能,国家乱世也是产生和出现权臣的条件。曹操就是典型。

自宋代以后,历代王朝已经把一切可能篡位的条件给封死了,朝臣再也没有出现过曹操。司马懿这样的人物了。原因就是文官主导国家,国家官员基本上科举产生,已经没有门阀和世家,大臣权力再大也无法形成政治集团。而且文武泾渭分明,宋明清都是以文制武。在制度上已经没有机会了。而这样也导致了皇帝的集权也越发集中。这样也就再也没有权臣篡位了。

vns6060威尼斯城官网:而一些明朝宦官专政永远主宰不了皇帝,张居正却没有。回答:

vns6060威尼斯城官网 7
vns6060威尼斯城官网:而一些明朝宦官专政永远主宰不了皇帝,张居正却没有。封建社会君权集中是一直完善的过程,到了明清时代才成为君权高度集中朝代,而以宋朝为分界线,之前朝代属于君权弱势时代,所以有权臣篡位成功也是正常现象。

中国自秦朝开始进入封建社会,表面上来看皇帝乃是天下至尊,言出法随。其实与皇帝争权夺利的势力不少,有百官代表的丞相分权于皇权,两汉是后宫干政与外戚专权,魏晋则是门阀政治,唐朝是宦官乱政与藩镇割据。

宋朝之所以成为分界线,主要在于之前朝代的制度处于一直需要完善的不成熟地步,并不能保证君权稳固,这种情况之下,只能靠皇帝个人素质了,如果皇帝本身雄才大略如汉武帝那般就可以大权在握生杀予夺。如果皇帝资质平平如汉元帝那般王朝轻则由盛转衰重则有亡国之灾。

到了宋朝开始鉴于唐朝的藩镇之祸,开始重文轻武,并且在制度上下手,对于领兵大将多方限制,使其根本拥兵自重不了,虽然军队战斗力直线下降,但也保证了皇权稳固,之后朝代也延续下了这种制度,使君权越来越完善。到了明清甚至是君权高度集中的朝代,这才是宋朝开始没有权臣篡位成功的真正原因。

vns6060威尼斯城官网 8
司马懿架空魏帝成功的背景是曹魏门阀政治时代,他之所以可以成功,是因为他就出自门阀士族,又拉拢了大部分的门阀士族,获取了支持才架空魏帝成功,在孙子司马炎时代篡位成功,建立了西晋,又称士晋,完成了最后一步。但因为是靠着拉拢门阀士族而建国,根基不稳,所以西晋统一天下仅仅36年以后便亡国。

vns6060威尼斯城官网:而一些明朝宦官专政永远主宰不了皇帝,张居正却没有。在说说当时的特殊门阀政治,门阀士族萌生于两汉,由东汉后期累世公卿发展而成,发展鼎盛于魏晋,衰弱于南北朝。

西汉权臣霍光没有篡位,一是他虽然擅权但还是忠心于汉庭的。二是当时西汉的局势很复杂,并非魏晋时代的门阀政治那般单一,西汉的后宫干政外戚专权是出了名的,当时各方势力保持微妙的平衡,霍光可以把持朝政但如果篡位自立,改变利益格局,那么牵一发而动全身,根本没有成功的可能。

vns6060威尼斯城官网:而一些明朝宦官专政永远主宰不了皇帝,张居正却没有。杨坚篡位可以说是门阀政治最后的辉煌,虽然门阀士族衰落于南北朝,但瘦死的骆驼比马大,当时北朝中的军功集团形成门阀,是为关陇集团。而杨坚是关陇集团代言人才篡位北周成功,并且一统天下。

vns6060威尼斯城官网 9
杨坚之后,隋炀帝一系列的大手笔不只是使国力衰弱,还使关陇集团利益失损,所以李唐趁势而起,隋朝二世而亡。李唐自唐太宗开始打压关陇集团,到了武则天时期威胁皇权的关陇集团一蹶不起,成为过去式。

唐宋其实大多数时候都是主弱臣强,制度上的不完善使唐朝中后期内有宦官乱政,外有藩镇之患,最终亡于朱温之手。

宋朝虽然同样的是主弱臣强,但宋之重文轻武某种程度上加强了君权,最起码军队上的制度完善,使宋朝及其之后朝代再也没有唐之藩镇那种乱象。而且宋朝皇帝是与士大夫共治天下的,虽然士大夫分了部分皇权,但与皇帝的利益是一致的,所以宋朝出现不了权臣篡位的,别说皇帝不答应,就是士大夫集团都不答应。所以哪怕南宋后期的奸臣贾似道权势滔天,也没有篡位,最后更是身败名裂而死。

权臣篡位成功的事情也是分朝代的。

中国古代史也可以说是君权集中的历史,读懂了君权集中的过程,你也就知道了为何有些权臣篡位会成功而有些权臣篡位却失败了。

vns6060威尼斯城官网 10欢迎吐槽、评论、点赞、关注~

回答:

因为这些权臣夺取皇位的时候都是皇权极为低落的时候。

首先,权臣都是很有能力的人,军政大权都掌控在自己手里,朝臣也多是自己的门生故吏,现实情况下,大臣们先听权臣的,权臣篡位基本没有实际阻力,比如王莽,杨坚,赵匡胤。

其次,权臣当道,说明皇帝孱弱或者年纪太小,没有能力控制朝局,比如西汉末帝孺子婴,东汉献帝。如果皇帝有能力制衡权臣,权臣也不可能篡位,比如明朝,军事政务之令皆出自内阁,内阁权力某方面比皇权还大,但是皇帝有司礼监制衡内阁,也会利用内阁不同派系直接的矛盾调整平衡,明末即使权倾朝野的魏忠贤,崇祯也能扳倒。

回答:

权臣可以篡夺皇位,比如王莽,比如曹丕,比如司马炎,再比如杨坚,还有赵匡胤一般要有几个必要条件。

第一皇权极度衰弱,皇帝一般都是小皇帝,有执政的太后也是软弱昏庸之辈。即使不是小皇帝也是皇权旁落多年,这样方便权臣篡权。

第二权臣自己要军政财大权在握,而且朝中党羽遍布,已经没有实力强劲的反对者。

第三是权臣自己或者家族要有说服力的功勋或者声望。

回答:

枪杆子里出政权。在宋之前的权臣基本上都是掌握有政权和军权,至少一部分军权。

而在宋以后,整个国家对于文武开始进行限制。文官的权力主要在政务上,无法深入到军队。武将的权力就在军队,无法往政务上伸手。主要在需要战争的时候,皇帝临时下放一部分指挥调度军队的权力给某一部分文官和武将,战争结束就要上交兵权。

这样的制度,导致文官可以政务权力很大,但军权没有或者必须通过皇帝来行使军权,或许文官可以控制一部分武将,但对于整个军队来说,控制一两个武将没有用,想要造反必须是完全控制,包括中层将领,基层将官或甚至所有兵。而没有长期的对一支军队进行思想上的忠诚灌输,做不到让所有兵造反。

而对于武将来说,文官系统控制着后勤、军饷、升迁,他们更加没有独立的可能。

所以皇帝才是一个人集中了政权和军权的人。其他权臣想要造反,除非国家制度已经败坏,一个权臣已经可以有事实上的独立的封地了,否则无法造反。

回答:

一般出现篡位的情况都是因为皇帝年幼,而这些权臣例如王莽属于家族几代经营下来的,势力十分庞大,虽然后面王政君很是后悔但也为时已晚,而南北朝时期例如高欢已是功高震主,故而高澄、高洋篡位在他们看来也是理所当然的

这时候,唐朝的太监们自然就理所当然的成为了朝廷的核心决策者,唐朝宦官的权力也就达到了巅峰。

虽然唐朝出现了各种问题,包括藩镇、女祸、宦官等等,尤其是武则天称帝和安史之乱。但需要注意的是,安史之乱只是造反,而不是权臣篡位。真正篡位的就是武则天一个人,而武则天之所以能篡位,是因为她一度代行皇权,只不过是从幕后走到台前了而已,并不是权臣篡位。

问题:例如司马懿,杨坚他们好像只要是辅政大臣怎么军队,官员就听他们的了?不是都听皇帝的吗?诸葛亮霍光他们只是不想篡位而且。\n但是到了宋以后辅政大臣根本不可能篡位了,例如明清的张居正鳌拜他们,如果他们篡位整个帝国都不会听他们的。出现这种差别是什么原因?制度上出现了怎样的变化。

3.政权的稳定及兵权的分散。

明朝又进一步在政治制度上进行了调整,废除了宰相,而采用名义上只是皇帝的秘书班子的内阁制,在内廷又利用太监掌握下的东厂、西厂、锦衣卫这些机构来牵制外朝官,这些措施都是为了将权力分散开来,避免过分集中于个别机构部门和职位,而唯一能够合法得将这些权力集中起来的,也就只有凌驾于这些部门和职位之上的皇帝了。

他们是权臣!

因为他们是权臣,所以手里就有权利,可以说是手握重兵,同时把持朝政,朝廷没人能和他抗衡。

而天子又势弱,被这些权臣欺压,是他们的傀儡皇帝,所以到了一定程度,他们废去皇帝,自己登基为帝也容易,但是对外又说是禅位的,不过是掩人耳目而已!

vns6060威尼斯城官网 11

回答:

所以,明朝虽然出现过张居正这种一度权侔人主的权臣,但他的权力是建立在皇帝年幼,而皇帝的母亲李太后又比较支持张居正,当时执掌内廷的大太监冯保也支持张居正的基础上的。如果没有李太后和冯保的支持,张居正是不可能进行那些改革的,因为他个人完全没有这个权限去触动这些制度。

在古代封建王朝里,有不少是通过篡位而得到皇位的,说的好听的是禅位,比如西汉末期的王莽,三国时的曹魏和司马氏,南北朝的刘裕,隋朝的杨坚和后来的宋太祖赵匡胤。

回答:

vns6060威尼斯城官网 12

有大功于朝廷!

这些权臣,能做到权臣的位置,肯定受到皇帝的重用,然后就立有大功,随着时间的推移,功劳越来越大。

同样他们对朝廷也可以说是有在造之恩,他们的地位和爵位也越来越高。同时朝廷中的大臣也都归附于这些权臣。

所谓人心所向,所以他们能篡位登基!

vns6060威尼斯城官网 13

为什么找不到?后来才知道,这些官禁军的文官,为了捞钱而吃空饷,大部分的禁军根本就没有这个人,军饷让当官的贪了。而仅有的这些兵,也都是托关系上的名单,很多人都是长安的小商小贩或者纨绔子弟,根本不在兵营。所以皇帝有难,禁军没有任何人来救驾。

所谓权臣篡位是什么概念呢?比如说西汉晚期的王莽,高平陵之变后司马懿之于曹魏,晋朝就更多了,尤其是桓温,最后真正篡取了东晋皇权的刘裕,这些都是权臣。而他们的共同特点是,他们本身只是外臣,是外朝官,但却能够将皇权控制于自己的掌握之中,最后实现皇权转移。

回答:

交给武将?别逗了,地方藩镇刚刚勉强消停下来,在中央又搞出来一个藩镇?

vns6060威尼斯城官网 14

那为什么有着权臣可以成功篡夺皇位呢?

因为唐朝皇帝的皇权不强,地方有众多的藩镇存在,宦官们在中央虽然大权在握,但是在地方上的地位并不高。藩镇们压根不鸟宦官!而明朝就不一样了,明朝是高度集权的时期,掌权的太监只要在紫禁城一呼,则地方便会瞬间百应,争相的拍马屁。

当然,唐朝最后也被权臣朱温所灭,但这时候的唐朝早已不复当年。和中前期相比,这时候唐朝的政治制度已经基本上被打乱了,就是安史之乱后形成的中央与藩镇的平衡局面,也因为黄巢起义而被打破了,朝廷所能真正掌控的区域已经所剩无几,皇帝受到近在肘腋的强势藩镇的威胁,不得不主动请求更远一些的藩镇朱温来救驾,而到了朱温的地盘之后,皇帝就已经成了傀儡。

而当神策军与宦官搞在一起后,他们就变成了足以和外朝的文臣士大夫相抗衡的强大政治集团。那些觊觎皇位的皇子亲王、后宫嫔妃们就会跟宦官和神策军搞在一起,结成盟友。这才是中晚唐时期,宦官屡屡参与到宫廷政变,并扮演重要角色的根本原因。

其实不用等到万历的时候,在唐朝的时候,就已经不太可能出现权臣篡位了。

因此,唐顺宗和唐宪宗之死,本质上也是亲子弑父,报应不爽,动手的宦官只是新皇帝的杀人之刀罢了。

到宋朝以后,这种行政、财政、人事和军事权力的分割在制度上也成熟起来,文官政治已经非常成熟和发达,但即便是负责军事的枢密院,如果没有皇帝的诏令,也是无法调动军队的。军队、将领、军令都分属不同的系统,权力高度分散,只有皇帝能够把这些权力集中起来运用,其他任何人都做不到。

“大家”是唐朝口语中对皇帝的称呼,李辅国的意思是,皇上你就往里靠靠吧,外面的事听我的就行了。

原标题:同样是辅佐幼主,为什么司马懿成了权臣,张居正却没有?

不过,要说明一点——唐朝太监的权力虽然大,危害却没有明朝太监大。

这也就是为什么嘉靖、万历都不怎么上朝,但却始终能够掌控朝廷的原因。因为他们这是不上朝,但并不代表他们不理政,对重大人事任命、军事行动等重要权力,他们从来没有放手过,始终紧抓不放。这也就是为什么严嵩权倾内外,百官大臣争相攀附的情况下,嘉靖打倒他却并没有废太大力气的原因。还有权势熏天的魏忠贤,崇祯皇帝推倒他,也只是一句话的事而已。返回搜狐,查看更多

一种是与宦官中某些人关系较为密切。当时宦官也会扶持一些文官,帮助入相位,如李宗闵。使其能够与牛党的牛僧儒并列抗衡,帮助排挤政敌李德裕出朝等等。

vns6060威尼斯城官网 15

如李宗闵在文宗朝因宦官之助而人居相位,引拔同年牛僧儒并列显秩,排挤畋敌李德裕出朝。

vns6060威尼斯城官网 16

而这种事在明朝,是根本不可能发生的。

vns6060威尼斯城官网 17

唐朝的太监和明朝的太监,虽然都是太监,但从根本上讲不是一个次元的存在。

而最后一个具备这种权力的权臣,实际上就是隋朝的开国皇帝杨坚。杨坚是以辅政大臣的身份逐步掌控了北周的政治、财政和军事权力的,并最后完成了皇权转移。但在隋朝建立之后,就已经开始特别注重防范出现这种权臣,将权力分散开来,尤其是注重行政和军事分权,这也就是唐朝为什么实行群相制的原因,就是为了避免权力过分集中于某个特定大臣手中,保证每个权力都能够受到其它权力的牵制和平衡。

第三,交给武将行不行?事实证明这也是不可行的。因为安史之乱后,武将的忠心已再难被皇帝信任。

太监不可能当皇帝,所以不可能造反。而且太监的服务对象只可能是皇帝,不可能另起炉灶,投靠藩镇和文官的可能性很低(在前期)。把兵权交给太监,总不至于造反。对于皇帝来说,这就够了。

vns6060威尼斯城官网 18

唐朝出现宦官乱政全部是在安史之乱后。此时的唐朝中央政府处于风雨飘渺之中,权威逐渐下降。各地藩镇大多只想守好自己的一亩三分地,少有忠君报国的想法。即使中央发生宦官废立皇帝。只要还是李家人当皇帝,这些藩镇都是可以妥协的。而且,他们应该还乐见其成,毕竟越妥协他们独立自主的权力越大。兵权方面,中央彻底掌控唯有神策军,偏生这支部队从唐肃宗开始便掌握在宦官手中。其他军队都是藩镇私兵,仅在维护自己利益时出动。
vns6060威尼斯城官网 19

所谓神策军,就是安史之乱后,在藩镇割据和骄兵横行的现实下,唐朝皇帝认为如果没有一支兵力充足的禁军作支撑,来拱卫京畿长安的安全,那么朝廷中枢的权威是荡然无存的。大唐天子想要保证自己的威严,就必须掌握一支直接由中央控制的武装力量。而这支由西北藩镇调到长安,直接归中央调度的武装力量,就是神策军。

首先抛结论,甘露之变,唐文宗会失败,是因为他野心太大,完全不懂朝堂的平衡之道。他竟意图将宦官集团和士大夫朋党一网打尽,恢复唐朝前期皇帝的威福自传之权,却全然不计后果。这就必然会失败了。

唐朝中后期的太监可以杀皇帝,这应该是对唐朝历史的误解之一了吧。由于历史教科书对安史之乱之后的唐朝历史一略而过,而各种历史科普读物,又偏着于从李唐皇室的立场去描述太监这个群体。因此,唐朝中后期的太监便给人一个可以杀戮皇帝、随意废立天子,甚至为所欲为的印象。但其实这个印象是不太对的。

明朝时期,朱元璋首开八股取士。等到宣宗朱瞻基的时候,干脆在皇宫大内开设”内书房”邀请大学士为一些年轻宦官授课,讲的都是些忠君体国任劳任怨以及八股文。而是否是内书房出身很大程度上影响了日后是否能身居高位。所以明朝的那些大太监们也早已经深受八股的影响。很难有反抗君权的行为。
vns6060威尼斯城官网 20

但是,外藩的藩镇不干了,以昭义镇节度使刘从谏为首的外镇强藩纷纷上表,声讨太监的罪过。太监惹不起外藩,最后只得被迫收敛,把文官的代表,牛、李两党的高级官僚再请回朝廷执政。这一事件就说明了,唐朝的太监其实真的没到擅自废立皇帝的霸道程度。

但唐朝的太监不一样,唐朝太监的权力来源,是军权。
vns6060威尼斯城官网 21

事实上,根据正史记载,确实死于宦官之手的唐朝皇帝,只有唐宪宗、唐敬宗两人,而暗杀他们的太监并不是得宠的高级宦官,都只是希望通过弑君,达到飞黄腾达目的的无权且地位教低级的宦官。

首先,皇帝自己亲自统领行不行?事实证明这是不可行的。一国之君跑去当军头,简直让人笑掉大牙。

问题:为什么唐朝后期宦官专政都可以杀皇帝,而一些明朝宦官专政永远主宰不了皇帝?

综上所述,明朝的阉祸未曾造成大的影响。主要原因是明朝的中央集权制度更加完善,政局稳定以及思想钳制到位。

唐德宗在确立宦官掌军后,一开始是不怕宦官的。因为唐德宗把神策军的进行分化,不让一个人统领神策军。为了监督神策军,唐德宗又确立了让太监担任枢密使的制度,太监和神策军的护军中尉共同向皇帝负责。也就是说,当时向皇帝负责的人有四个。在这种多人制约的权力架构下,皇帝要除掉具体某个宦官,其实是很容易的。

首先,唐文宗依靠李训、郑注两个并不得人心的官员去夺权,将当时朝中的牛、李二党尽皆贬斥,这就得罪了文官集团。

因为唐朝太监和明朝太监的权力来源不一样。

第三种则是对宦官进行程度不同的斗争。如令狐蔻、李固等人就属此类。

而宦官呢,也充分利用朝官之间的矛盾斗争,来扩展和巩固自己的权势地位。很清楚,牛李党争激烈多变之时,朝官的注意力主要集中于内部政敌间的角逐,无暇旁顾宦官的专权。大宦官王守澄历久不衰,与此有很大关系。有人因此把外朝(朝官)与内廷(宦官)之间的关系,形容为反衬关系:外朝愈见其动,内朝愈显其静;外朝转静,内廷则可能要动。而近半个世纪的外朝变动,自然给内廷宦官的不动与发展提供了良好的时期与机遇。为了给自身的发展赢得时间,创造机遇,宦官们自然晓得如何使朝官们斗争不已。这不能不说是“牛李党争旷日持久的一个重要因素。

vns6060威尼斯城官网 22

当年唐文宗在面对牛李两派闹得不可开交之时,曾十分感叹地说:“去河北贼易,去此朋党实难!”这不能说不是他一时的由衷之言。问题是,他和他前后的皇帝一样,在有此感叹的同时,又希望在包括朋党纷争的各种力量的矛盾之中,巩固自己的皇权。其结果,只能是适得其反。力量消耗在朋党之争中,生命操纵在宦官之手中,国土分裂于藩镇割据之中,最后,王朝灭亡于这些矛盾之中。

vns6060威尼斯城官网 23


你有什么有趣的见解,欢迎在下方留言评论,如果喜欢锬锬的文章请点个赞,如果对锬锬其它的文章感兴趣请关注锬锬,您的鼓励是锬锬继续码字的动力!

作者:锬锬

图片:网络

(图片源于网络,如有侵权联系作者删除)

回答:

第二种是虽然不与宦官同流合污,但也不敢直授其锋,公然抗争。

牛僧信就属于这一类型。敬宗时,宦官王守澄专权用事,牛僧儒不敢多言,只是求外出为官,避祸自安。宋申锡谋除宦官事泄被贬,牛僧儒又愉偷地在文宗面前辨白,表露出不苟同于权闯的政治立场。

vns6060威尼斯城官网 24

唐朝大宦官重来不是势单力薄的个人。他们往往在内朝呼风唤雨的同时还在外朝中扶持亲信担任外朝第一人宰相。双方交相呼应,总能将事情做的有若”人心所向”。即使事情出现纰漏也能相互掩盖,蒙混过关。于是朝政大权便握在了这一伙人手中,皇帝也只能无奈的作为傀儡。
vns6060威尼斯城官网 25

相关文章